2014世界經(jīng)濟：樂觀派與悲觀派

　　又是新的一年，西方各派經(jīng)濟學家都拿出“水晶球”，預測2014年的全球經(jīng)濟形勢。兩派針鋒相對，觀點“互掐”。樂觀派認為，發(fā)達國家或在2014年“經(jīng)歷4年來首次同步擴張”，西方正進入再工業(yè)化階段，經(jīng)濟將逐漸復蘇；悲觀派則指出，世界經(jīng)濟可能增長乏力或長期停滯，需求長期低迷將成為“新常態(tài)”。

　　大體看來，發(fā)達國家重新受到世界關注，美國的經(jīng)濟狀況被認為對2014年世界經(jīng)濟的增長尤為關鍵，而對于曾在危機中充當世界經(jīng)濟發(fā)動機的新興經(jīng)濟體，兩派的預測都不甚樂觀。

　　樂觀派：發(fā)達國家將同步擴張

　　世界銀行的經(jīng)濟展望報告指出，2014年全球經(jīng)濟將增長3.2%，從而走出谷底。美、日、歐出現(xiàn)了全球金融危機以來的首次協(xié)同性經(jīng)濟增長，而發(fā)展中國家的經(jīng)濟增速會逐步放緩。

　　在以斯坦福大學經(jīng)濟學家約翰·泰勒、英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫等為代表的樂觀派看來，美國將一馬當先。歐元區(qū)雖說較為艱難，但也會緊隨其后?！鞍脖督?jīng)濟學”將使經(jīng)歷多年通貨緊縮的日本經(jīng)濟重現(xiàn)生機。

　　“2014年，包括美歐日在內的富裕世界或將經(jīng)歷4年來首次同步擴張，”沃爾夫說。不過新興經(jīng)濟體則沒有這么樂觀，印度正陷入危機（增速降至5%），中國增速放緩（保持在7.5%），巴西和俄羅斯的經(jīng)濟則處于停滯狀態(tài)。

　　美國經(jīng)濟是此次全球經(jīng)濟預測中的核心。英國《經(jīng)濟學人》雜志說，美國商業(yè)設備出口和投資的激增，暗示其經(jīng)濟增長率在第四季度可能高達3%。如果是這樣，那么美國2013年的GDP將增長2.7%，這種增長還可能在2014年持續(xù)下去。

　　《華盛頓郵報》專欄作家羅伯特·塞繆爾森從經(jīng)濟的基本面出發(fā)，提出美國經(jīng)濟向好的四個因素：就業(yè)市場有所好轉；家庭債務財富增加；房地產(chǎn)復蘇仍在進行；公司有條件進行新投資。他引用穆迪分析公司的調查說，美國人的經(jīng)濟信心在增強，企業(yè)情緒達到了11年前調查開始以來的最高點。

　　悲觀派：長期停滯或是世界經(jīng)濟“新常態(tài)”

　　與樂觀派相比，悲觀派隊伍更強大一些，除美國前財長勞倫斯·薩默斯外，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅·克魯格曼、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨、俄羅斯《專家》周刊副主編帕維爾·貝科夫以及世界大型企業(yè)研究會等智庫也都加入了這一陣營。

　　在2013年11月國際貨幣基金組織的年度研究會上，薩默斯首次提出“長期停滯”的概念，在2014年1月初的美國經(jīng)濟學會年會上，他再次重申該觀點。他認為，如果按照大多數(shù)衡量標準，引發(fā)“大衰退”的那場金融危機在4年多前就結束了，然而世界經(jīng)濟卻依然蕭條。美國已經(jīng)變成這樣一種經(jīng)濟體：

　　溫和蕭條成為常態(tài)，而短暫繁榮的出現(xiàn)只是拜泡沫和不可持續(xù)的借貸所賜。

　　克魯格曼分析，出現(xiàn)這種情況的原因之一可能是人口增長放慢。人口增長創(chuàng)造對新房屋、新寫字樓等物品的需求，而當人口增長放慢時，這種需求便逐漸減少?？唆敻衤f，未來美國不可能重回債務不斷上升的日子，這意味著更加疲軟的消費需求，而如果沒有消費需求，恢復充分就業(yè)就無從談起。貝科夫則認為，樂觀派的主要依據(jù)是一種模糊的推測，即經(jīng)濟增長沒有下降就意味著開始復蘇。然而一切并非如此。世界經(jīng)濟中資本主義飛速發(fā)展的30年來所積累的結構性失衡并未解決。以美國為例，為了克服高科技股票泡沫破滅的后果，美聯(lián)儲不得不吹大抵押債券（次貸危機）的泡沫，而為了克服次貸危機的泡沫，美聯(lián)儲又不得不吹大國債的泡沫，根本就不存在擺脫這種困境的戰(zhàn)略性決定。

　　世界大型企業(yè)研究所則從生產(chǎn)率的角度，指出全球經(jīng)濟正在遭遇生產(chǎn)力危機。該智庫說，2013年多數(shù)國家都未能提高綜合效率，這種情況幾十年來首次出現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，2013年全球勞動生產(chǎn)率增速由2012年的1.8%降至1.7%，而這個數(shù)字在2010年高達3.9%。

　　下一步的藥方

　　針對不同的預測，經(jīng)濟學家們開出的“處方”也各不相同。薩默斯認為，擴張性財政是當前問題的正確應對之策，其提供的潛力比普遍想象的要大。

　　但其他經(jīng)濟學家對此持異議。斯坦福大學經(jīng)濟學家約翰•泰勒說，薩默斯的說法“不符合事實”。他認為，政府對經(jīng)濟的干預（如通過政府開支和極低利率提振經(jīng)濟的做法）是經(jīng)濟增長緩慢問題的一部分。泰勒敦促政策制定者回歸上世紀八九十年代降低預算赤字和維持低通脹水平的經(jīng)濟措施，警告政府不要推出新的開支項目。

　　《經(jīng)濟學人》認為，如果樂觀派是對的，隨著經(jīng)濟狀況改善，美聯(lián)儲主席耶倫也許會提早面臨提高利率的壓力。國際貨幣基金組織總裁拉加德則從通貨緊縮的角度發(fā)出警告，呼吁各國避免過早撤銷貨幣支持政策，認為只有積極增長真正確立起來的時候，各國央行才能回歸更常規(guī)的貨幣政策。

　　拉加德說：“我最大的希望是，2014年能成為關鍵的一年，在這一年，經(jīng)濟上的‘疲軟7年’告終，‘強勁7年’就此開啟?！边@可能是樂觀派和悲觀派的共同愿望。