雷前治：對“8.20 現(xiàn)象”的反思

    今年8月20日，全國500多家中小水泥企業(yè)的經(jīng)營者聚集杭州，尋求取代水泥的新技術(shù)，在聽了凝石技術(shù)持有者的宣傳和中科院XXX院士現(xiàn)場評價(jià)和推薦，在藍(lán)資公司拋出一份極不平等的加盟協(xié)議以后，仍有200多家企業(yè)與之簽署加盟意向書。這才引起水泥行業(yè)的關(guān)注，一批老水泥工作者為了不讓我們的水泥企業(yè)受損失，懷著強(qiáng)烈的社會責(zé)任心，極其認(rèn)真地研究了凝石技術(shù)的實(shí)用性，并紛紛在媒體上展開討論。

　　專家們認(rèn)為，“凝石”實(shí)際上是用堿激發(fā)劑或硫酸鹽激發(fā)劑與礦渣等工業(yè)廢渣磨制而成的無熟料水泥或少熟料水泥。凝石的核心技術(shù)“成巖劑”的組分是Ca(HO)2、CaSO4、Na2SO4和水玻璃，實(shí)際上就是堿性激發(fā)劑和硫酸鹽激發(fā)劑的復(fù)合體，制成的水泥屬于堿－礦渣水泥類型，是上世紀(jì)60－80年代國內(nèi)外早已有的科研成果和有一定生產(chǎn)使用經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)品。

    凝石技術(shù)作為一個(gè)科研成果尚處在中試階段，凝石作為一個(gè)產(chǎn)品，現(xiàn)在尚沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和使用規(guī)范，也未見到有充分的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明其實(shí)用性、適應(yīng)性和可靠性，因此，至少在現(xiàn)階段還不可能替代水泥。

    就這樣一種技術(shù)為什么還能受到中小水泥企業(yè)的青睞呢？

    據(jù)部分簽署合作意向書的企業(yè)反映，這幾年新型干法窯快速發(fā)展以后，以擁有濕法窯、中空干法窯、立窯為主的中小企業(yè)對這些落后生產(chǎn)能力即將淘汰出局的現(xiàn)實(shí)思想準(zhǔn)備不足，還沒有找到合理退出通道。當(dāng)今年水泥行業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重供大于求，才紛紛尋求出路，所以聽說凝石的性能比水泥好而生產(chǎn)成本比水泥低30％左右，成敗也只有在此一搏。我認(rèn)為這些企業(yè)的行為無可非議，倒是我們的各級政府、中國水泥協(xié)會應(yīng)該反思。前幾年中國水泥協(xié)會為推動新型干法窯的發(fā)展，為國家宏觀調(diào)控開展調(diào)查研究，廣泛征集意見，起到下情上達(dá)、上情下達(dá)的作用。但對這些落后生產(chǎn)能力如何及時(shí)、有序退出市場卻用心不多，研究甚少，沒有能形成有效的退出機(jī)制和暢通的退出通道。

    結(jié)構(gòu)調(diào)整對全行業(yè)來說是一個(gè)十分痛苦的過程，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，新型干法窯水泥能夠覆蓋的地方，這些落后的生產(chǎn)能力已經(jīng)無法生存，退出越遲，虧損越多，賠得也越多，遲退不如早退。但是對那些交通不便，新型干法窯水泥難以覆蓋的地方，立窯也還有一定的生存空間，對這些企業(yè)來說，應(yīng)該加強(qiáng)管理，著力營造自己生存的小環(huán)境。我認(rèn)為當(dāng)中國水泥市場進(jìn)入消費(fèi)高峰時(shí)還保留少量的立窯水泥是合理的。當(dāng)然，在有條件的地方，一部分中小企業(yè)及時(shí)改為粉磨站作為一種過渡也是可行的，還有極少數(shù)立窯也可以改燒石灰、陶粒等也是一種出路。我也呼吁各級政府、各地水泥協(xié)會、各大水泥企業(yè)都來關(guān)心和支持中小企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)，尋求新的出路，為落后生產(chǎn)能力有序退出市場營造良好的社會環(huán)境。

    在8•20現(xiàn)象中，人們信賴藍(lán)資集團(tuán)什么！是實(shí)力？尚未見籃資集團(tuán)在水泥行業(yè)有多少投資，從加盟協(xié)議中也看不出今后能有多大投資；是技術(shù)？尚未見到有關(guān)凝石的技術(shù)論文，只在媒體上炒的熱鬧，從該集團(tuán)稱之謂樣板工廠——通化50萬噸生產(chǎn)線與這兩年冶金和水泥行業(yè)建設(shè)起來的礦渣和粉煤灰粉磨站相比，無論是規(guī)模還是技術(shù)裝備的先進(jìn)程度，它充其量只是一個(gè)小型礦渣粉磨站。人們信賴的究竟是什么？是清華大學(xué)這塊牌子和中科院的21位院士的推薦信。特別是對這些院士都非常尊重，非常信任，但企業(yè)界的同志們誰會想到這21 位院士中竟沒有一個(gè)是從事材料領(lǐng)域的研究，除葉大年院士外，其他院士也沒有認(rèn)真研究過這項(xiàng)技術(shù)的真?zhèn)?，更沒有對這種技術(shù)的實(shí)用性進(jìn)行鑒定，竟給予極高的評價(jià)并聯(lián)名推薦給社會，有的院士還直接參與了藍(lán)資公司的商業(yè)炒作，誤導(dǎo)了政府，誤導(dǎo)了媒體，也誤導(dǎo)了水泥行業(yè)。

　　8•20現(xiàn)象再一次告誡我們，材料科學(xué)沒有什么捷徑，只有老老實(shí)實(shí)接受實(shí)踐的檢驗(yàn)、應(yīng)用的檢驗(yàn)。為什么世界各國對水泥這樣一個(gè)普普通通的產(chǎn)品要執(zhí)行強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的施工規(guī)范呢？近年來世界范圍內(nèi)因水庫大壩、江海堤壩、橋梁、高樓等建筑物垮塌給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成的損失是血淋淋的，追查這些事故的原因不是選用的材料就是工程設(shè)計(jì)與施工的問題。水泥作為結(jié)構(gòu)性材料，它的產(chǎn)品質(zhì)量和施工性能直接關(guān)系到工程的壽命，關(guān)系到廣大人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)的安全。我們，作為水泥工作者，對水泥的生產(chǎn)與應(yīng)用不能有半點(diǎn)的懈怠，任何過失都可能是對人民的犯罪！

    8·20雖然漸漸地遠(yuǎn)離我們而去，漸漸地被淡忘，但留給我們的思考卻是沉重的。