裝配式建筑“拆圖”知多少？

  拆圖”的技術(shù)“創(chuàng)新點”是什么？

  ——解決了大部分從業(yè)人員不會

  “裝配式建筑”設(shè)計的重大技術(shù)難題

  什么是“拆圖”？

  （一）“拆圖”就是仍按現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)設(shè)計再拆分

  2017年6月19日，網(wǎng)上有篇文章，題目是《萬科操盤裝配式混凝土住宅項目經(jīng)驗，解決行業(yè)痛點，太全面了！》，里面對于設(shè)計階段存在的問題作了這樣的描述：

  1)設(shè)計方法不合理，仍按現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)設(shè)計再拆分；

  2)預制構(gòu)件布置方案設(shè)計不合理，未考慮生產(chǎn)、施工等影響因素；

  3)設(shè)計階段成本控制意識較差；

  4)圖紙深度不足，關(guān)鍵連接節(jié)點做法未明確。

  也就是說：“拆圖”就是仍按“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計再“拆分”。

  “拆圖”的缺點雖然有四條，但歸根結(jié)底只有第一條——仍按“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計再“拆分”，才是真正的罪魁禍首。其余三條都是由于設(shè)計中執(zhí)行了第一條——仍按“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計再“拆分”造成的。

  （二）為什么要“拆圖”？

  中建科技集團有限公司總建筑師樊則森在《2007年以來北京市裝配式建筑的新發(fā)展》一文中說得比較直接：

  “我們的研究一開始，就面臨‘沒有標準、沒有規(guī)范’的困境。

  最終確定了北京市建筑設(shè)計研究院提出的‘等同現(xiàn)澆’的技術(shù)路線。使后續(xù)設(shè)計及研發(fā)、實踐能夠有規(guī)范可依，并最終落地”。

  為什么要采用“等同現(xiàn)澆”的技術(shù)來設(shè)計“裝配式建筑”？北京市住宅建筑設(shè)計研究院第十設(shè)計所設(shè)計總監(jiān)馬濤是這么解釋的：

  “因為從現(xiàn)在發(fā)展和研究的角度來說，我們用一套成熟的系統(tǒng)（筆者注：指“現(xiàn)澆混凝土”）來指導研究（筆者注：指“裝配式建筑”）工程實踐，首先是安全的，第二是比較簡單的。在座的設(shè)計單位，都是做裝配式的高手，這些人能不能支持全社會的發(fā)展？因為你還是需要依靠標準、規(guī)范等來指導更多的人去做這件事。如果把一件事弄得純理論化的話，這個事情就推廣不了”。

  馬濤的意思很明顯，現(xiàn)在整個建筑行業(yè)懂“裝配式建筑”的人很少，標準、規(guī)范要照顧“左鄰右舍”，要兼顧“會與不會”。如果搞真正的“裝配式建筑”，尤其是真正的“預先澆筑混凝土建筑”，肯定是玩不下去，結(jié)果是大家都下不了臺。

  中國建筑科學研究院王曉鋒博士在《PC經(jīng)濟性及有關(guān)問題》一文中說的就比較危言聳聽了：“這些都不是危言聳聽，實際上近十年來，出現(xiàn)在各種場合宣傳、介紹PC技術(shù)與工程實踐的，就是幾十個人的小群體，PC行業(yè)的人才與行業(yè)參與程度，目前還遠遠無法支撐國家確定的發(fā)展目標。”

  也就是說，近十年來，中國建筑行業(yè)數(shù)百萬，甚至近千萬從業(yè)人員中，只有僅僅幾十個人的小群體（其中應(yīng)該還有一些只是熱心參與，并不真正懂PC的人士）在參與PC的推廣、研發(fā)和應(yīng)用。

  也可以這么說，整個建筑行業(yè)幾乎就沒有人真正懂PC。

  最近，住建部陳宜明總工有個講話，也基本肯定了上述三人的看法，雖然沒有明確指出整個建筑行業(yè)幾乎就沒有人真正懂PC，只是說法稍微含蓄一點，他是這么說的：

  “第二個問題，就是要盡快的完善，成熟PC裝配式建筑技術(shù)體系?，F(xiàn)在之所以沒有一個或幾個很成熟的裝配式建筑的體系拿出來供大家復制、推廣，這正好也說明我們的裝配式建筑現(xiàn)在還處于起步階段，處于大家正在探索的階段。我們希望這個階段的時間盡量短一點，也就是說能有盡快的技術(shù)體系發(fā)展起來，能夠成熟起來。這樣可復制可推廣的體系多了，裝配式建筑的發(fā)展就會更加健康?！?

  “等同現(xiàn)澆”這四個字確實難聽，所以正式的政府（或官方）文件很少提及。同樣，“拆圖”這二個字也很難聽，所以陳宜明總工換了一個比較學術(shù)的詞匯——“二次設(shè)計”，他是這么說的：

  “現(xiàn)在在很多裝配式建筑工程當中為什么存在二次設(shè)計，就是因為一些設(shè)計院對于裝配式建筑第一不會設(shè)計（因為設(shè)計院不搞施工，也不愿意過多的去研究建筑，設(shè)計院設(shè)計完了以后，在施工階段及施工以后的階段，包括裝修還需要解決些什么問題），這一個是我們現(xiàn)行的體制造成的，我們把一個完整的建筑生產(chǎn)過程分成了不同的階段，每一個階段都有不同的經(jīng)濟主體在干，這個經(jīng)濟主體就割裂了一個完整的生產(chǎn)過程，這是制度造成的，和設(shè)計院長期從事單純的建筑設(shè)計形成的這樣一個結(jié)果。第二，就是很多設(shè)計院不愿意設(shè)計，因為設(shè)計量增加了但是設(shè)計取費卻沒有因為設(shè)計量的增加而提高，所以現(xiàn)在的情況就是很多大型施工企業(yè)自己有設(shè)計院，拿到工程以后由自己的設(shè)計院再進行拆分設(shè)計，看看哪些構(gòu)件在現(xiàn)澆的基礎(chǔ)上可以把它拆下來，作為單獨的構(gòu)件拿到生產(chǎn)企業(yè)去生產(chǎn)，生產(chǎn)完了再運過來在現(xiàn)場進行組裝，這個過程實際上是對人力、物力極大的浪費，這個環(huán)節(jié)如果不打通，二次設(shè)計如果不解決，裝配式建筑就很難健康的發(fā)展。”

  “等同現(xiàn)澆”是無奈之舉，“沒有標準、沒有規(guī)范”，只是表象，真正的原因是整個建筑行業(yè)真正懂PC的人少之又少，最終只好確定了北京市建筑設(shè)計研究院提出的“等同現(xiàn)澆”的技術(shù)路線。

  這就可以看出，“等同現(xiàn)澆”設(shè)計思想和“拆圖”設(shè)計方法的“創(chuàng)新點”就是“瞬間”解決了中國建筑行業(yè)數(shù)百萬，甚至近千萬從業(yè)人員不會“裝配式建筑”設(shè)計的難題。

  “等同現(xiàn)澆”就是用“現(xiàn)澆混凝土”技術(shù)解決了“裝配式混凝土建筑”技術(shù)難題。

  到了這個時候，我們就已經(jīng)知道，“裝配式混凝土建筑”為什么要“拆圖”了。

  因為不“拆圖”就沒有人會設(shè)計“裝配式建筑”。

  我們不僅要問：按照“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計再“拆分”的建筑還叫“裝配式建筑”嗎？

  答案是肯定的：按照“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計再“拆分”的建筑是一種“偽裝配式建筑”。

  發(fā)展“裝配式建筑”是要站在“系統(tǒng)集成”的高度來實現(xiàn)“裝  配式建筑”，而不是簡單的模仿“現(xiàn)澆混凝土建筑”。

  2017年6月29日，馬云在天津《世界智能大會》上舉了一個例子：如果模仿“人”的二條腿跑步來設(shè)計汽車，汽車就應(yīng)該有“二條腿”，而不是現(xiàn)在的“四個輪子”。

  “二條腿”的“汽車”肯定是跑不過“四個輪子”的汽車。而且“二條腿”的“汽車”根本就不可能存在。

  這在傳統(tǒng)制造業(yè)是一個基本常識，例如：

  不能模仿鳥的“翅膀飛行”方式來設(shè)計飛機；

  不能模仿老太太縫衣服的“穿針引線”手法來設(shè)計縫紉機。

  因為那樣模仿出來的產(chǎn)品的功能、效率、成本都達不到模仿對象的水平，更談不上超過模仿對象了。

  但是在今天的中國建筑界，卻離奇的出現(xiàn)了所謂的“等同現(xiàn)澆”建造方式，即模仿“現(xiàn)澆混凝土”建造技術(shù)來設(shè)計和建造“裝配式建筑”。

  按照“現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)”設(shè)計再“拆分”之后帶來的問題必然是：

  方案不合理，預先澆筑困難、裝配困難；

  價格貴；

  節(jié)點在那里？節(jié)點怎么設(shè)計、預先澆筑什么？事后裝配什么？在設(shè)計階段鬼都不清楚。

  目前建筑行業(yè)所面臨的困難是大部分人都不會“裝配式建筑”，就像三十多年前中國改革開放初期所面臨的困難一樣，大部分人都不知道怎么搞“社會主義市場經(jīng)濟”。

  在中國的改革過程中，一個強烈的印象就是，許多問題，當時看來非常困難，完全無解，只好暫時維持現(xiàn)狀。后來，這些問題不是被解決了，而是在無形中消失了。這種情況出現(xiàn)的原因，就是人們通過把巨大的難題化解為若干可解的具體小問題，逐漸解決了。大難題好像從來沒有被拿出來解決過，但時過境遷人們回頭一看，那個大問題不見了。

  發(fā)展裝配式建筑，看似困難重重，但是我們可以借鑒建立經(jīng)濟特區(qū)的經(jīng)驗，在建筑行業(yè)建立“裝配式建筑特區(qū)”。這里的“特區(qū)”不是一個地域概念上的特區(qū)，而是在建筑行業(yè)內(nèi)部把“裝配式建筑”單獨劃出來，進行體制、機制和技術(shù)創(chuàng)新。