[原創(chuàng)]多重因素制約 水泥行業(yè)超潔凈排放推進(jìn)難度較大

中國水泥網(wǎng)信息中心 · 2017-07-07 10:59 留言
  我國每年水泥產(chǎn)量巨大,由此也帶來了不少的污染物排放。我國水泥工業(yè)排放的粉塵占全國工業(yè)粉塵排放總量的39%,氮氧化物占全國排放總量的10%-12%。在2015年提出的“十三五”生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)中也包括對(duì)氮氧化物和粉塵排放量的控制,由此水泥行業(yè)正面臨著嚴(yán)峻的環(huán)保壓力。

  在新的《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》開始實(shí)行之后,水泥工業(yè)氮氧化物和粉塵排放標(biāo)準(zhǔn)大幅度收緊。以粉塵排放為例,從原標(biāo)準(zhǔn)的50mg/Nm3收緊至30mg/Nm3,部分重點(diǎn)地區(qū)執(zhí)行20mg/Nm3的排放標(biāo)準(zhǔn)。

  然而,正如上文所言,水泥行業(yè)污染物排放總量仍然巨大。為此,在水泥行業(yè)實(shí)行更加嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的呼聲也越來越大。特別是煤電行業(yè)已經(jīng)幾班實(shí)現(xiàn)超低排放的背景下,部分業(yè)內(nèi)水泥企業(yè)和環(huán)保裝備企業(yè)開始呼吁水泥行業(yè)應(yīng)該逐步推行超潔凈排放,即:氮氧化物排放量降至50mg/Nm3一下,粉塵排放降至10mg/Nm3以下。

  目前國內(nèi)一些先進(jìn)水泥企業(yè),例如金隅鼎鑫、大地水泥中聯(lián)水泥的河南片區(qū)已經(jīng)逐步將粉塵排放降至10mg/Nm3以下。特別是金隅鼎鑫窯尾粉塵排放濃度甚至降低到1.23mg/Nm3,長期執(zhí)行著高于國家的排放標(biāo)準(zhǔn)。另外,河南的大地水泥作為一家民營企業(yè),也積極承擔(dān)環(huán)保責(zé)任,粉塵排放量一直保持在10mg/Nm3以下。

  那么,目前國內(nèi)水泥行業(yè)推行超潔凈排放是否現(xiàn)實(shí)呢?行業(yè)技術(shù)專家、教授級(jí)高工吳善淦認(rèn)為,目前顆粒物排放水平較為成熟,基本都能達(dá)到10mg/Nm3以下,但氮氧化物、二氧化硫的排放量控制,目前并未得到明顯的效果,要達(dá)到超潔凈排放的要求,在技術(shù)和成本方面困難較大。

  超潔凈排放實(shí)行的局限性

  1、環(huán)保成本的提升,擠壓企業(yè)利潤空間

  首先,水泥的生產(chǎn)過程中需要消耗大量的煤炭,不可避免的產(chǎn)生大量的二氧化硫和氮氧化物。水泥行業(yè)近年來一直提倡脫硫脫硝,但實(shí)踐過程中曾爆出環(huán)保數(shù)據(jù)作假,環(huán)保設(shè)備虛設(shè)等等問題,其背后一個(gè)重要的原因在于,當(dāng)前市場(chǎng)競爭壓力加大,環(huán)保治理加大了企業(yè)運(yùn)營成本。

  以目前業(yè)內(nèi)廣泛使用的SNCR脫硝為例,每噸合成氨的價(jià)格為3000元左右,通常情況下會(huì)增加企業(yè)噸熟料生產(chǎn)成本6元左右,生產(chǎn)線技術(shù)和管理越落后,產(chǎn)生的污染物越多,治理成本也就越高。對(duì)于部分老舊生產(chǎn)線而言,成本的增加大大擠壓了企業(yè)的盈利空間,致使企業(yè)在市場(chǎng)競爭中處于不利地位。

  另外,氨水的運(yùn)輸過程也十分的講究:確保容器不泄漏、不倒塌、不墜落、不損壞。運(yùn)輸車輛應(yīng)配備泄漏應(yīng)急處理設(shè)備;嚴(yán)禁與酸類、金屬粉末、食用化學(xué)品等混裝混運(yùn);運(yùn)輸途中應(yīng)防曝曬、雨淋,防高溫。公路運(yùn)輸時(shí)按規(guī)定路線行駛,勿在居民區(qū)和人口稠密區(qū)停留;鐵路運(yùn)輸時(shí),鋼桶包裝的可用敞車運(yùn)輸。起運(yùn)時(shí)包裝要完整,裝載應(yīng)穩(wěn)妥。

  因此運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的成本也是部分企業(yè)需要考慮的問題。正因如此,環(huán)保治理成本的上升很大程度上打擊了企業(yè)的治污積極性,也成為在水泥行業(yè)推行超潔凈排放的一大難題。

 2、水泥行業(yè)超潔凈排放缺乏可行性的技術(shù)方案

  吳善淦指出,目前水泥行業(yè)在降低顆粒物排放方面的技術(shù)已十分成熟,企業(yè)排放量能保持在10mg/Nm3以下,但二氧化硫和氮氧化物的排放還存在一定的問題。

  目前,減少氮氧化物排放的做法很多,包括低氮燃燒、燃燒器改造、熱碳還原以及SNCR、SNR脫硝等等。SNCR脫硝技術(shù)約在25%-40%,工程造價(jià)低,運(yùn)行費(fèi)用中等;而SCR技術(shù)脫硝率在80%-90%,但是工程造價(jià)較高,運(yùn)行費(fèi)用中等。

  工程造價(jià)費(fèi)用適中,但技術(shù)上有一定的缺乏,而技術(shù)較為成熟的造價(jià)普遍偏高,并非所有企業(yè)都能承受。由此,超潔凈排放在缺乏一套經(jīng)濟(jì)適用的可行性技術(shù)方案的背景下,無法全面的實(shí)施與普及。

  3、缺乏政府的政策支持

  煤電行業(yè)是國內(nèi)最早實(shí)施超潔凈排放的行業(yè),早在2015年12月由國家發(fā)展改革委、環(huán)境保護(hù)部與國家能源局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于實(shí)行燃煤電廠超低排放電價(jià)支持政策有關(guān)問題的通知》中明確表示對(duì)符合超低排放標(biāo)準(zhǔn)的燃煤電廠,2016年1月1日以前已經(jīng)并網(wǎng)運(yùn)行的現(xiàn)役機(jī)組,對(duì)其統(tǒng)購上網(wǎng)電量加價(jià)每千瓦時(shí)1分錢(含稅);對(duì)2016年1月1日之后并網(wǎng)運(yùn)行的新建機(jī)組,對(duì)其統(tǒng)購上網(wǎng)電量加價(jià)每千瓦時(shí)0.5分錢(含稅)。

  然而,針對(duì)水泥行業(yè)的超潔凈排放,政府并沒有給出政策支持。當(dāng)從環(huán)保問題出發(fā),增加企業(yè)的環(huán)保投入,減少利潤空間。企業(yè)會(huì)缺乏積極主動(dòng)性,與此同時(shí)超潔凈排放的發(fā)展也會(huì)受阻。另外,由于沒有政策的支持,部分積極從事環(huán)保的水泥企業(yè)反而在市場(chǎng)中降低了自己的競爭優(yōu)勢(shì),也不利于企業(yè)繼續(xù)加大環(huán)保投入。

 水泥行業(yè)實(shí)施超潔凈排放對(duì)行業(yè)有何影響?

  水泥行業(yè)是否應(yīng)該推行超潔凈排放的爭議由來已久,那么超潔凈排放在水泥行業(yè)推行又可能帶來哪些影響呢?

 1、超潔凈排放的實(shí)行過程中會(huì)對(duì)水泥的品質(zhì)有一定影響

  吳善淦認(rèn)為,水泥行業(yè)本身是一個(gè)微利行業(yè),若一定要加大環(huán)保成本,爭取將氮氧化物、二氧化硫都降下來,利潤將少之又少。特別是在當(dāng)前國內(nèi)水泥產(chǎn)能過剩,市場(chǎng)競爭壓力不斷加大的背景下,成本控制對(duì)水泥企業(yè)而言已經(jīng)越來越重要。

  因此,在大幅度提升環(huán)保指標(biāo)的情況下,部分企業(yè)為達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),加大環(huán)保投入,可能在水泥生產(chǎn)上偷工減料,影響水泥質(zhì)量,得不償失。

  2、增加不必要成本和資源浪費(fèi)

  吳善淦表示,水泥行業(yè)只要做好降低粉塵顆粒物的排放,已是對(duì)環(huán)保的一大貢獻(xiàn)。

  例如電力行業(yè)的脫硫脫硝,濕法電除塵,這并不是解決環(huán)保問題,儼然已成為解決用電問題。在發(fā)電過程中,無形的增加了氮氧化物和二氧化硫的排放,形成一個(gè)不良循環(huán),增加成本,造成資源浪費(fèi)。

  3、部分小企業(yè)因成本壓力,不得不關(guān)停

  上文中提到,水泥行業(yè)屬于微利行業(yè)。近年來環(huán)境執(zhí)法日趨嚴(yán)厲加上環(huán)保數(shù)據(jù)在線監(jiān)控使得水泥企業(yè)環(huán)境違法成本越來越高,迫使水泥企業(yè)加大環(huán)境治理力度。在此背景下,水泥行業(yè)的競爭其實(shí)也是環(huán)保的競爭,部分小企業(yè)因資金和成本壓力,無法繼續(xù)經(jīng)營,不得不關(guān)停。

  總體來看,水泥行業(yè)推行超潔凈排放有利也有弊。益處在于可以減少行業(yè)污染物排放總量,加速落后產(chǎn)能淘汰;弊端在于環(huán)保治理成本增加,加大企業(yè)負(fù)擔(dān)。另外,在缺少成熟技術(shù)和政策支持的情況下推行難度較大。

編輯:俞垚伊

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評(píng)論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場(chǎng)

暫無評(píng)論

發(fā)表評(píng)論

閱讀榜

2024-12-24 13:02:55