當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其矛盾

　　五方動(dòng)力助跑

　　這次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先得益于居民消費(fèi)中住房和汽車消費(fèi)，國(guó)內(nèi)外兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)的開拓利用，住房建設(shè)、城市交通和環(huán)境建設(shè)的投資熱潮等，都對(duì)這一輪的GDP高速增長(zhǎng)有極其重要的推動(dòng)作用。

　　首先，這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得益于居民消費(fèi)中住房和汽車熱點(diǎn)的形成，在對(duì)住房和汽車強(qiáng)勁需求的推動(dòng)下，導(dǎo)致對(duì)鋼材和水泥等中間投入品的需求大增，從而引發(fā)新的一輪固定資產(chǎn)投資。這樣的增長(zhǎng)雖然也導(dǎo)致中間投入品、能源和運(yùn)輸價(jià)格的上漲，但是除住房和需要一定周期進(jìn)行調(diào)整的農(nóng)產(chǎn)品外的幾乎所有產(chǎn)品最終的價(jià)格都沒(méi)有大的變動(dòng)。這樣的增長(zhǎng)一是具有其合理的內(nèi)在動(dòng)力，二是目前還不至于引發(fā)普遍的通貨膨脹。

　　其次，這一輪增長(zhǎng)是在中國(guó)加入WTO兩年后我國(guó)已全面融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中出現(xiàn)的。兩年來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)尤其顯著：2002年進(jìn)出口總額達(dá)到6207億美元，增長(zhǎng)21%；2003年根據(jù)商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)，全年進(jìn)出口總額高達(dá)8512億美元，增長(zhǎng)率達(dá)37.1%；今年預(yù)計(jì)可能超過(guò)1萬(wàn)億美元。隨著我國(guó)成為世界制造業(yè)中心之一的可能性不斷臨近，我國(guó)進(jìn)出口增長(zhǎng)的基礎(chǔ)更加堅(jiān)實(shí)。與此同時(shí)，引進(jìn)外資也取得較好的成績(jī)，2002年實(shí)際利用外資550億美元，增長(zhǎng)11%多，2003年雖因?yàn)椤胺堑洹焙腿蚪?jīng)濟(jì)復(fù)蘇外資流向轉(zhuǎn)移等因素有所回落，但根據(jù)商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)，全年實(shí)際利用外資仍達(dá)到535億美元，2004年有望反彈。因此，國(guó)內(nèi)外兩種資源的利用和內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)的開拓是這一輪宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。

　　第三，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)體制改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的完善，經(jīng)過(guò)近幾年基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，投資環(huán)境得到很大的改善，同時(shí)作為推動(dòng)這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主動(dòng)力的投資主體發(fā)生了根本的變化，從過(guò)去以政府和國(guó)有企業(yè)投資為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐悦駹I(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)投資為主，投資決策日益符合市場(chǎng)理性。進(jìn)入九十年代以來(lái)，以政府推動(dòng)為主的國(guó)有及集體企業(yè)的固定資產(chǎn)投資比重一直在下降，從1993年的78.4%下降到2002年的57.2%。反之，靠民間力量推動(dòng)的個(gè)體及其他經(jīng)濟(jì)成份所作的固定資產(chǎn)投資比重則從1993年的21.6%上升到2002年的42.8%。進(jìn)入2000年以來(lái)，政府推動(dòng)的國(guó)有及集體企業(yè)的投資比重開始出現(xiàn)加速下降，凸顯出民間投資的活躍。

　　第四，這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大特色是工業(yè)生產(chǎn)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2003年全年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)累計(jì)完成增加值4.1萬(wàn)億，增長(zhǎng)17%，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)增長(zhǎng)40%。因汽車、住房和通訊等消費(fèi)需求所推動(dòng)，對(duì)中間產(chǎn)品的需求進(jìn)一步拉動(dòng)，使得冶金行業(yè)在2003年增長(zhǎng)一倍多，煤炭、石化、有色金屬、建材、機(jī)械行業(yè)增長(zhǎng)超過(guò)50%。中國(guó)真正全面進(jìn)入了工業(yè)化階段，并且向重化工比重不斷提高的工業(yè)化高級(jí)階段推進(jìn)。

　　第五，城市居民住房需求的空前增長(zhǎng)和工業(yè)化發(fā)展帶來(lái)的移民潮使中國(guó)的城市化進(jìn)程不斷加快。長(zhǎng)期以來(lái)，由于受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)福利分房制度和人口戶籍制度的影響，中國(guó)的住房市場(chǎng)發(fā)育十分落后，城市化速度大大落后于工業(yè)化速度。但這一局面在2000年以來(lái)得到了極大的改善。隨著福利分房制度的終結(jié)和戶籍制度的松動(dòng)，住房建設(shè)、土地拍賣、城市交通和環(huán)境的改善在市場(chǎng)機(jī)制下互動(dòng)，既滿足了人民群眾對(duì)住房和環(huán)境的更高檔次的需求，又通過(guò)土地拍賣籌集到城市建設(shè)的資金，由此構(gòu)成住房建設(shè)、城市交通和環(huán)境建設(shè)的投資高潮，對(duì)這一輪的GDP高速增長(zhǎng)起到了極其重要的推動(dòng)作用。

　　十大矛盾待解

　　當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單一句過(guò)熱或者過(guò)冷所能夠概括的了。這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后，各類矛盾也在進(jìn)一步發(fā)展，需要我們重視。

　　但與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后潛伏著的矛盾也不容忽視。集中體現(xiàn)在以下十大矛盾上：

　?。ㄒ唬╇m然中國(guó)的GDP增長(zhǎng)很快，但是城鄉(xiāng)居民的收入增長(zhǎng)卻落后于GDP的增長(zhǎng)，構(gòu)成GDP增長(zhǎng)和居民可支配收入增長(zhǎng)的矛盾。在1997年之前，個(gè)人可支配收入增長(zhǎng)率雖然波動(dòng)較大，但整體還是以較高速度在增長(zhǎng)，但1997年以后，個(gè)人可支配收入的增長(zhǎng)率就開始低于GDP的增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入收益不明顯的增長(zhǎng)軌道。

　?。ǘ〨DP的增長(zhǎng)很快，但就業(yè)彈性偏低，就業(yè)的增長(zhǎng)跟不上GDP的增長(zhǎng)，構(gòu)成GDP增長(zhǎng)和就業(yè)增長(zhǎng)的矛盾。根據(jù)奧肯定理，我們知道，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)帶動(dòng)對(duì)勞動(dòng)力需求的增加和就業(yè)機(jī)會(huì)的擴(kuò)張，其帶動(dòng)強(qiáng)度的大小可借助就業(yè)的GDP彈性來(lái)反映。雖然隨著隱性失業(yè)的不斷被吸納，近年來(lái)全國(guó)的就業(yè)彈性有平緩的上升趨勢(shì)，但整體來(lái)看，數(shù)值偏小，平均僅有0.12，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)能力薄弱。1981-1998年間，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本的就業(yè)GDP彈性系數(shù)分別為：0.42、0.51、0.32、0.20，都明顯高于我們。

　?。ㄈ┩苿?dòng)GDP增長(zhǎng)的總需求增長(zhǎng)中，主要以投資需求和出口需求為主，消費(fèi)需求的增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，構(gòu)成投資增長(zhǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)的矛盾。從1991-2003年出口、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資及全社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)來(lái)看，出口由于受外部環(huán)境影響較大，增長(zhǎng)率的波動(dòng)比較明顯，但整體的增長(zhǎng)速度非常高，平均達(dá)到23%；固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率在整個(gè)時(shí)期經(jīng)歷了三個(gè)階段，1991-1993年處于高速增長(zhǎng)階段，到1993年達(dá)到頂點(diǎn)，為61.8%，然后開始逐步下滑，到1999年達(dá)到谷底，全年增長(zhǎng)率僅有5.1%，從2000年開始，增長(zhǎng)率開始穩(wěn)步上升，2003年達(dá)到29.9%。反觀全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的增長(zhǎng)情況，則自1997年以來(lái)一直比較平穩(wěn)，起色不大。自2001年以來(lái)，出口與固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率開始迅速上升，但消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率卻持續(xù)低迷，甚至有微幅下降。這說(shuō)明，即使是在2003年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭比較好的情形下，投資增長(zhǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)的矛盾仍然存在。

　?。ㄋ模┲袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)外依賴程度上升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的利益分配更加復(fù)雜，構(gòu)成內(nèi)外經(jīng)濟(jì)利益的矛盾。改革開放以來(lái)，我國(guó)進(jìn)出口占GDP的比重一路上升，從1978年的9.8%飆升到2003年的60.4%，已占到GDP總額的近三分之二。作為一個(gè)大國(guó)，如此大的外貿(mào)依存度是非常令人不安的。

　?。ㄎ澹┍緡?guó)居民的儲(chǔ)蓄不斷增長(zhǎng)，但卻難以轉(zhuǎn)化為有效的投資，居民投資渠道單一，投資回報(bào)低，構(gòu)成儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)和投資增長(zhǎng)的矛盾。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1994年以前中國(guó)的貸款余額大于存款余額。但從1995年開始，隨著存款余額的迅速上升，存貸差額變成了正數(shù)。截至2003年，中國(guó)的存貸差額已經(jīng)高達(dá)近50000億元。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄難以轉(zhuǎn)化為有效的投資。

　?。┪覈?guó)外匯儲(chǔ)備不斷增加，根據(jù)1990年以來(lái)外匯儲(chǔ)備的數(shù)據(jù)，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備一直在增長(zhǎng)，截至2003年，已高達(dá)4000多億美元，今年有望突破5000億大關(guān)。我國(guó)外匯儲(chǔ)備的投資收益很低。但是與此相反，外國(guó)直接投資在我國(guó)增長(zhǎng)快，收益高，外國(guó)投資的回報(bào)高于外匯儲(chǔ)備的回報(bào)，導(dǎo)致利益的流出，同時(shí)外國(guó)投資對(duì)本國(guó)投資也存在一定程度的“擠出效應(yīng)”，構(gòu)成內(nèi)外資源利用上的矛盾。

　?。ㄆ撸┤萎a(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度差異大，一產(chǎn)增長(zhǎng)緩慢，二產(chǎn)增長(zhǎng)呈加速狀態(tài)，但三產(chǎn)增長(zhǎng)乏力，不符合三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，構(gòu)成三次產(chǎn)業(yè)難以均衡發(fā)展的矛盾。進(jìn)入九十年代以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體勢(shì)頭的回落，三大產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度也同樣放緩。但第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于GDP的增長(zhǎng)速度，1990-2003年間，一產(chǎn)平均增長(zhǎng)率為3.8%，僅為同一時(shí)期里GDP平均增長(zhǎng)速度9.3%的40%，且整體增長(zhǎng)水平往下走，凸顯出一產(chǎn)增長(zhǎng)的緩慢。二產(chǎn)在同一時(shí)期的增長(zhǎng)速度一直保持在GDP增長(zhǎng)速度之上，平均增長(zhǎng)率達(dá)12.2%。三產(chǎn)以1997年和2001年為分界線，經(jīng)歷了三個(gè)階段：在1997年前的第一階段，三產(chǎn)的增長(zhǎng)速度微微低于相應(yīng)年份GDP的增長(zhǎng)速度；在1997-2001年間，三產(chǎn)發(fā)展加快，增長(zhǎng)速度開始微弱地高于當(dāng)年GDP的增長(zhǎng)率；在2001年以后的第三階段，三產(chǎn)增長(zhǎng)又重新開始回落，增長(zhǎng)速度又再次低于當(dāng)年的GDP增長(zhǎng)速度。在整個(gè)1990-2003年間，平均增長(zhǎng)率為8.3%，比二產(chǎn)增長(zhǎng)率低了整整4個(gè)百分點(diǎn)。特別值得關(guān)注的是2002、2003兩年的情況。自2001年開始，在第二產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展的帶動(dòng)下，GDP增長(zhǎng)率也開始抬頭，但第三產(chǎn)業(yè)卻和第一產(chǎn)業(yè)一樣，增長(zhǎng)仍然乏力。三次產(chǎn)業(yè)間發(fā)展不均衡的矛盾由此可見一斑。

　?。ò耍┑貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異大，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈加速態(tài)勢(shì)，但中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)落后于東部地區(qū)，構(gòu)成區(qū)域發(fā)展矛盾。目前東部地區(qū)的人均GDP是西部地區(qū)的2.6倍，中部地區(qū)的2.1倍。

　?。ň牛┎煌鐣?huì)階層的收入差距擴(kuò)大，構(gòu)成社會(huì)貧富矛盾。反映一國(guó)收入分配均等狀況的實(shí)證指標(biāo)是基尼系數(shù)，該系數(shù)越大說(shuō)明收入分配越不均等，貧富差距越懸殊。一般國(guó)際上將基尼系數(shù)0.4作為監(jiān)控貧富差距的警戒線。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，全國(guó)居民的基尼系數(shù)已非常接近0.4的警戒線，這說(shuō)明社會(huì)整體的貧富差距已十分明顯。但若從城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和農(nóng)村居民內(nèi)部的收入分配狀況來(lái)看，情況有所好轉(zhuǎn)，但也不容樂(lè)觀。城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和農(nóng)村居民內(nèi)部的收入分配差距均在波動(dòng)中呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，農(nóng)民內(nèi)部的差距大于城鎮(zhèn)內(nèi)部的差距，雖然都還沒(méi)有靠近0.4的警戒線，但差距擴(kuò)大的速度令人擔(dān)憂。盡管目前城鎮(zhèn)內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部的居民收入分配差距都還處于比較合理的范圍之內(nèi)，但是應(yīng)當(dāng)看到，20年里差距擴(kuò)大速度是相當(dāng)快的：城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)由0.177提高到了0.245，增長(zhǎng)了38.4％；農(nóng)村居民基尼系數(shù)由0.245提高到了0.314，增長(zhǎng)了28.2％。如果這種勢(shì)頭不適當(dāng)加以遏制，那么，就可能快速地達(dá)到甚至超越警戒線。

　?。ㄊ┲袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“高投入、低產(chǎn)出；高消耗、低效率”的“兩高兩低”特征突出。2003年中國(guó)GDP僅占全球名義GDP約4%，但資源消耗驚人：原油達(dá)到7%；鋁為25%；鋼鐵產(chǎn)品27%；鐵礦石30%；煤31%；水泥40%。中國(guó)每創(chuàng)造1美元產(chǎn)值所消耗的能源，是美國(guó)的4.3倍，德國(guó)和法國(guó)的7.7倍，日本的11.5倍。與以高投入低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)營(yíng)相呼應(yīng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也遇到了環(huán)境容量飽和的危機(jī)?；哪恋孛娣e達(dá)267.4萬(wàn)多平方公里，占國(guó)土總面積的27.9%；目前的廢水排放總量為439.5億噸，超過(guò)環(huán)境容量的82%；600多座城市中有400多座供水不足，其中100多個(gè)城市嚴(yán)重缺水。

　　綜上所述，在這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后，各類矛盾也在進(jìn)一步發(fā)展，需要我們重視。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單一句過(guò)熱或者過(guò)冷所能夠概括的了。

　　立足國(guó)內(nèi)解困

　　從當(dāng)前的發(fā)展階段來(lái)看，我們必須擴(kuò)大開放，充分利用我國(guó)勞動(dòng)力低成本的比較優(yōu)勢(shì)，加速成為世界制造業(yè)中心。但是，如果我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直依靠勞動(dòng)力低成本的優(yōu)勢(shì)，我們就會(huì)將大量的利益轉(zhuǎn)移到國(guó)外，隨著對(duì)世界經(jīng)濟(jì)依賴度的提高，我們沒(méi)有辦法充分享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的福利。

　　從上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和增長(zhǎng)背后的矛盾展開來(lái)看，這一輪中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)確實(shí)有別于中國(guó)以前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡，也有別于世界上其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的軌跡。中國(guó)這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是在我們已經(jīng)過(guò)二十五年的改革開放，國(guó)際上經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快的條件下實(shí)現(xiàn)的，因此，中國(guó)在二十一世紀(jì)融工業(yè)化和城市化于一爐的發(fā)展要求，以及全球經(jīng)濟(jì)資源在比較優(yōu)勢(shì)原則下進(jìn)行合理配置要求而進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移，可以說(shuō)是我們理解中國(guó)這一輪經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)鍵所在。中國(guó)改革開放的成就、中國(guó)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)、中國(guó)巨大市場(chǎng)容量前景與尋求產(chǎn)業(yè)（主要是制造業(yè)）轉(zhuǎn)移的國(guó)際資本一拍即合，而工業(yè)化和城市化無(wú)疑是這個(gè)人口大國(guó)二十一世紀(jì)最大的發(fā)展主題。但是，勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)其背后的潛臺(tái)詞是以全體勞動(dòng)要素的低收入為代價(jià)，尤其是大量的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，由于缺乏社會(huì)保障和其他福利，雖然其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，但是其收入增長(zhǎng)有限，所帶來(lái)的后果，比如影響全體居民收入的增長(zhǎng)和消費(fèi)的增長(zhǎng)，最后導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)上的矛盾現(xiàn)象。

　　在推動(dòng)中國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程中起著至關(guān)重要作用的各地政府在追求政績(jī)的動(dòng)機(jī)下，以更低的商務(wù)成本吸引外資，扭曲要素價(jià)格信號(hào)，尤其是勞動(dòng)要素的價(jià)格信號(hào)，重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，其結(jié)果一方面是居民收入提高有限，另一方面是居民最終消費(fèi)品的供給過(guò)剩，后續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能通過(guò)進(jìn)一步的投資來(lái)推動(dòng)。沒(méi)有本地或本國(guó)居民消費(fèi)作為支撐點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其結(jié)果必然導(dǎo)致通貨緊縮壓力的發(fā)展。

　　在消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢，通貨緊縮持續(xù)的情況下，為刺激消費(fèi)需求和投資需求，宏觀金融方面的政策又是不斷地降息，尤其是居民的存款利率，但是居民的存款利率的不斷下降，加上證券市場(chǎng)的疲軟，居民在財(cái)富收入方面增長(zhǎng)不理想，進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)之間的矛盾。過(guò)低的利率和經(jīng)濟(jì)體制改革沒(méi)有到位的銀行非理性一起導(dǎo)致2002年以來(lái)的貸款的波動(dòng)，構(gòu)成投資的進(jìn)一步擴(kuò)張，使宏觀經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)和投資比例嚴(yán)重失調(diào)。

　　自中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資源配置在更大的范圍內(nèi)優(yōu)化，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力之一，必須加以肯定。但是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外部世界的依賴增大，由于我們?cè)谫Y本市場(chǎng)方面對(duì)外開放的滯后，由于人民幣匯率形成機(jī)制方面的問(wèn)題，由于我們的企業(yè)在出口方面的非理性競(jìng)爭(zhēng)，由于我們的出口產(chǎn)品缺乏知識(shí)含量、文化含量，企業(yè)缺乏質(zhì)量改進(jìn)的動(dòng)力，以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)為主的出口的增大，未必帶來(lái)收入的增大，反而背著“傾銷”和通貨緊縮輸出的黑鍋。同時(shí)，一方面，凈出口增長(zhǎng)所帶來(lái)的低收益的外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)，又意味著我們將經(jīng)濟(jì)資源低回報(bào)地輸出國(guó)外；另一方面，每年大量的國(guó)外直接投資又將中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)的收益或以利潤(rùn)的形式或以知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)酬的形式轉(zhuǎn)移到國(guó)外。由此我們面對(duì)一幅矛盾的景象：從當(dāng)前的發(fā)展階段來(lái)看，我們必須擴(kuò)大開放，充分利用我國(guó)勞動(dòng)力低成本的比較優(yōu)勢(shì)，加速成為世界制造業(yè)中心。但是，如果我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直依靠勞動(dòng)力低成本的優(yōu)勢(shì)，我們就會(huì)將大量的利益轉(zhuǎn)移到國(guó)外，隨著對(duì)世界經(jīng)濟(jì)依賴度的提高，我們沒(méi)有辦法充分享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的福利。

　　這便解釋了這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)為什么以工業(yè)增長(zhǎng)為主，以投資拉動(dòng)為主，以城市建設(shè)為主，以中間產(chǎn)品價(jià)格上漲為主，最終產(chǎn)品需求的增長(zhǎng)跟不上投資的增長(zhǎng)和對(duì)中間產(chǎn)品需求的增長(zhǎng)，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)跟不上制造業(yè)的增長(zhǎng)。

　　因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，我們必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，不能完全依賴于外部世界，我們應(yīng)該立足于本國(guó)。我們要盡量使GDP的增長(zhǎng)與居民收入的增長(zhǎng)保持一致，GDP的增長(zhǎng)與本國(guó)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)保持一致，區(qū)域間的增長(zhǎng)保持一致，短期增長(zhǎng)與可持續(xù)增長(zhǎng)保持一致，內(nèi)需的增長(zhǎng)與出口的增長(zhǎng)保持一致，資源的流人和流出以及它們的收益保持一致，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)全面發(fā)展保持一致。而所有這些一致的關(guān)鍵，從短期看，就是要進(jìn)一步加大經(jīng)濟(jì)體制改革的力度，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，改變政府職能，有效實(shí)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策，盡量提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，減少上述社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的矛盾現(xiàn)象。從長(zhǎng)期看，就是要堅(jiān)持科教興國(guó)戰(zhàn)略，尤其是要加強(qiáng)人力資本投資戰(zhàn)略。只有當(dāng)中國(guó)勞動(dòng)力的人力資本含量大幅度提高，我們才有可能在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中放棄勞動(dòng)力低價(jià)優(yōu)勢(shì)，我們的產(chǎn)品才有可能提高科技含量和文化含量，我們才有可能形成一個(gè)不斷擴(kuò)大的中等收入階層，居民的收入提高才能與GDP的增長(zhǎng)保持一致，在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中我們才有可能立足于有利的地位，從而保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（中國(guó)水泥網(wǎng)  轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）