[砼網(wǎng)視點(diǎn)]豆腐渣工程 人心惶惶
“設(shè)計(jì)使用壽命50年的湖北鐘祥漢江大橋,僅運(yùn)行10年便成為‘危橋’,然而,從4年前該橋出現(xiàn)險(xiǎn)情到拆除重建,迄今無人承擔(dān)責(zé)任”。這是從近日的一則新聞中所得到的消息??梢?/FONT>,這又是一起典型的豆腐渣工程?,F(xiàn)在時(shí)值冬令,萬物開始冬眠,也因?yàn)闅夂虻脑?,很?/FONT>地方的施工現(xiàn)場(chǎng)也已經(jīng)偃旗息鼓了。但是,就最近從國(guó)內(nèi)外相繼傳來的一些新聞報(bào)道來看,冬季卻是事故的高發(fā)期。其中,因豆腐渣工程而引發(fā)的事故,占具半邊天,下面我們來看一下相關(guān)的報(bào)道:
國(guó)內(nèi):
江西九江地震震出豆腐渣工程
截止到11月30日,江西九江地震中的12名遇難者已全部火化安葬。專家分析死因后發(fā)現(xiàn),當(dāng)地房屋抗震性能低是人員傷亡的主要因素。據(jù)了解,瑞昌市的房屋設(shè)計(jì)的要求是達(dá)到防6度(地震烈度,不是地震的震級(jí),指地震所造成的損壞程度)標(biāo)準(zhǔn)。
11月30日,國(guó)家地震應(yīng)急工作組組織專家分別完成了瑞昌市19所鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院和九江縣25所學(xué)校的安全性鑒定,鑒定結(jié)果是25所學(xué)校47棟房屋中,屬安全建筑的只有19棟。在瑞昌市赤烏商城臨街一排20多戶的房屋上,有專家檢測(cè)小組貼著的“通道拆除,暫不住人”的告示牌。專家組在檢測(cè)該組房屋時(shí)說,該建筑少了幾根梁,不知當(dāng)年的驗(yàn)收是怎么過關(guān)的?12月1日下午,江西九江地震災(zāi)區(qū)公布了首批7個(gè)災(zāi)民重建安置點(diǎn),預(yù)計(jì)可安置地震災(zāi)民6000戶。
“優(yōu)良工程”提前40年壽命
據(jù)新華社報(bào)道,設(shè)計(jì)使用壽命50年、竣工驗(yàn)收時(shí)“工程質(zhì)量等級(jí)優(yōu)良”的湖北鐘祥漢江大橋,僅運(yùn)行10年便成為“危橋”,今年9月不得不拆除重建。令人費(fèi)解的是,從4年前該橋出現(xiàn)險(xiǎn)情到拆除重建,其工程質(zhì)量問題迄今無人承擔(dān)責(zé)任,而原先參加該橋設(shè)計(jì)、施工和監(jiān)理的單位,再度參加拆除和重建大橋的投標(biāo)。
可現(xiàn)實(shí)是,4年過去了,該危橋的質(zhì)量問題迄今無人承擔(dān)責(zé)任,危橋的“始作俑者”不僅沒有像以往的為惡者那樣遁形逃避責(zé)任追究,反而以更為心安理得的面目再次參加拆除和重建大橋的投標(biāo)。還有比這更奇怪的事嗎?
國(guó)外:
俄羅斯游泳館頂棚坍塌事件
12月4日,俄羅斯彼爾姆邊疆區(qū)丘索沃伊市“海豚”游泳館發(fā)生頂棚坍塌事故,造成包括10名兒童在內(nèi)的14人遇難,另有11人受傷。盡管事故原因正在調(diào)查之中,但已經(jīng)浮出水面的真相提供了不少值得汲取的教訓(xùn)。據(jù)丘索沃伊市居民反映,建于1993年的“海豚”游泳館今年夏天就已處于失修狀態(tài),遇雨天頂棚就會(huì)滲漏。該市政府官員也坦言,在最近對(duì)“海豚”游泳館的兩次檢查中,專家指出場(chǎng)館存在不少技術(shù)漏洞,需要對(duì)其進(jìn)行維修。隱患業(yè)已露出苗頭,遺憾的是沒有引起足夠重視,最后導(dǎo)致無辜百姓血濺泳池。
日本62幢大樓原是豆腐渣
據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》8日?qǐng)?bào)道,日本川崎縣曝出了假抗震大樓的丑聞——60余幢大樓竟是豆腐渣工程,無法抵御強(qiáng)震。事發(fā)生后,在整個(gè)日本,恐慌不安的住戶們都開始檢查自己的看似堅(jiān)固的房子,擔(dān)心是不是豆腐渣。日本政府已許諾拿出80億日元,幫助受到影響的業(yè)主和住戶?,F(xiàn)在已知有62座建筑物,包括公寓樓和酒店,是以編造的抗震數(shù)據(jù)建造的。目前還無法回答的是,這一假抗震大樓丑聞的波及面會(huì)有多大,還有多少設(shè)計(jì)師和建筑商為了偷工減料而使用不合格的鋼梁。
據(jù)悉,本來進(jìn)行抗震標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量的高技術(shù)和耗時(shí)的工作,是由日本政府承擔(dān)的。但在1998年,這項(xiàng)工作被交給了私人公司。日本Huser地產(chǎn)開發(fā)商就是獲得這種資格的公司之一。建筑設(shè)計(jì)師介尺秀次說,該公司給他施加壓力,偽造結(jié)構(gòu)評(píng)估數(shù)據(jù),使豆腐渣建筑物能審查過關(guān)。
這些豆腐渣工程,不論是人為的,還是自然災(zāi)害,相信都不是我們大家所愿意看到的。但是有一點(diǎn)是可以肯定的是,為何當(dāng)初這些偷工減料的工程沒有受標(biāo)準(zhǔn)的約束,順利通過驗(yàn)收呢?這是一個(gè)值得令人深思的問題!而由此造成的財(cái)產(chǎn)損失、精神損失、人力損失是無法估計(jì)的,希望有關(guān)部門能夠恪盡職守,讓悲劇不要再發(fā)生了!
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com