滇池的“腰”沒(méi)了!長(zhǎng)腰山成“水泥山”,保護(hù)區(qū)“長(zhǎng)”出密密麻麻違建別墅……

2021-05-07 13:33:29 來(lái)源:中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站

5 秒后為你自動(dòng)播放

重播

內(nèi)容介紹

評(píng)論(0)

位于云南昆明滇池南岸的長(zhǎng)腰山,是滇池山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,是滇池重要自然景觀。然而,在地產(chǎn)商的野蠻開發(fā)下,其90%以上區(qū)域已被開發(fā)為房地產(chǎn)項(xiàng)目,長(zhǎng)腰山變成了“水泥山”。

位于云南昆明滇池南岸的長(zhǎng)腰山,是滇池山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,是滇池重要自然景觀。然而,在地產(chǎn)商的野蠻開發(fā)下,其90%以上區(qū)域已被開發(fā)為房地產(chǎn)項(xiàng)目,長(zhǎng)腰山變成了“水泥山”。  

長(zhǎng)腰山緊臨滇池區(qū)域(滇池二級(jí)保護(hù)區(qū))被大開大挖,嚴(yán)重破壞原有自然生態(tài),擠占滇池生態(tài)空間(中央生態(tài)環(huán)保督察組供圖)  

觸目驚心的生態(tài)破壞令人痛心,相關(guān)地產(chǎn)商卻大張旗鼓地打出廣告:“云南如詩(shī)般的春景,都藏在長(zhǎng)腰山院墅的客廳里”“以最佳視野飽覽滇海風(fēng)光”“有滇海相伴,與山海為鄰”……滇池景色被包裝成別墅的獨(dú)家賣點(diǎn)。  

5月6日,生態(tài)環(huán)境部公開通報(bào)昆明晉寧長(zhǎng)腰山過(guò)度開發(fā)嚴(yán)重影響滇池生態(tài)系統(tǒng)完整性問(wèn)題。通報(bào)稱,圍繞滇池“環(huán)湖開發(fā)”“貼線開發(fā)”現(xiàn)象突出,長(zhǎng)腰山區(qū)域被房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目蠶食,部分項(xiàng)目直接侵占滇池保護(hù)區(qū),擠占了滇池生態(tài)空間。  

生態(tài)保護(hù)區(qū)“長(zhǎng)”出密密麻麻的違建別墅,滇池的“腰”沒(méi)了  

“對(duì)面在建房子,你們知道嗎?”“知道啊,本來(lái)有樹的,蓋了房子景觀不好了,煩得很!”……這是今年4月,中央第八生態(tài)環(huán)保督察組同志與滇池當(dāng)?shù)厥忻竦囊欢螌?duì)話。市民吐槽的“房子”,正是長(zhǎng)腰山上打著旅游康養(yǎng)“幌子”開發(fā)的地產(chǎn)項(xiàng)目。  

中央第八生態(tài)環(huán)保督察組下沉督察發(fā)現(xiàn),2015年1月以來(lái),昆明諾仕達(dá)企業(yè)(集團(tuán))有限公司在長(zhǎng)腰山區(qū)域,陸續(xù)開工建設(shè)滇池國(guó)際養(yǎng)生養(yǎng)老度假區(qū)項(xiàng)目。據(jù)調(diào)查,該項(xiàng)目規(guī)劃占地3426畝,約占長(zhǎng)腰山總面積的92%,規(guī)劃建設(shè)別墅813棟、多層和中高層樓房294棟,建筑面積225.2萬(wàn)平方米。其中,面向滇池區(qū)域規(guī)劃建設(shè)別墅390棟、多層和中高層樓房25棟。  

2015年1月衛(wèi)星地圖顯示,長(zhǎng)腰山區(qū)域啟動(dòng)開發(fā)建設(shè)(圖片來(lái)源:生態(tài)環(huán)境部)

2021年1月衛(wèi)星地圖顯示,長(zhǎng)腰山90%以上區(qū)域已被開發(fā)為房地產(chǎn)項(xiàng)目,長(zhǎng)腰山變成了“水泥山”(圖片來(lái)源:生態(tài)環(huán)境部)  

在通報(bào)中,中央督察組直指其存在三大問(wèn)題——  

非法侵占滇池保護(hù)區(qū)。2013年版《云南省滇池保護(hù)條例》規(guī)定:滇池一級(jí)保護(hù)區(qū)禁止新建、改建、擴(kuò)建建筑物和構(gòu)筑物;二級(jí)保護(hù)區(qū)限制建設(shè)區(qū)只能開發(fā)建設(shè)生態(tài)旅游、文化等建設(shè)項(xiàng)目,禁止開發(fā)建設(shè)其他房地產(chǎn)項(xiàng)目。晉寧區(qū)及諾仕達(dá)集團(tuán)在滇池一級(jí)保護(hù)區(qū)毀壞生態(tài)林建設(shè)了一條瀝青道路,并陸續(xù)在滇池二級(jí)保護(hù)區(qū)限制建設(shè)區(qū)違規(guī)開發(fā)建設(shè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,至2018年7月建成167棟別墅,占地293畝,建筑面積10.8萬(wàn)平方米。  

打擦邊球進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)。諾仕達(dá)集團(tuán)打著健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的幌子,在滇池二級(jí)保護(hù)區(qū)限制建設(shè)區(qū)內(nèi)開工建設(shè)437棟別墅,占地1242畝,建筑面積40萬(wàn)平方米。這些別墅的房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證“權(quán)利性質(zhì)”一欄為“市場(chǎng)化商品房”,并非對(duì)外宣稱的健康養(yǎng)老項(xiàng)目,實(shí)際是以健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)之名,行房地產(chǎn)開發(fā)之實(shí)。  

長(zhǎng)腰山生態(tài)功能基本喪失。除位于滇池二級(jí)保護(hù)區(qū)的房地產(chǎn)項(xiàng)目外,諾仕達(dá)集團(tuán)還陸續(xù)在長(zhǎng)腰山三級(jí)保護(hù)區(qū)建設(shè)209棟別墅、294棟多層和中高層房地產(chǎn)項(xiàng)目,占地1891畝,建筑面積174.4萬(wàn)平方米,整個(gè)長(zhǎng)腰山被開發(fā)殆盡?,F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),大量擋土墻嚴(yán)重破壞了長(zhǎng)腰山地形地貌,原有溝渠、小溪全部被水泥硬化,林地、草地、耕地全部變成水泥地。長(zhǎng)腰山90%以上區(qū)域擠滿了密密麻麻的樓房,整個(gè)山體被鋼筋水泥包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),基本喪失了生態(tài)涵養(yǎng)功能。  

“滇池的‘腰’沒(méi)了!”目睹長(zhǎng)腰山開發(fā)亂象,督察組工作人員痛心地說(shuō)。  

“清不掉”的高爾夫球場(chǎng)違規(guī)存在10余年,當(dāng)?shù)赝粨舴N樹虛假整改  

長(zhǎng)腰山遭遇野蠻開發(fā),這在滇池周邊并非個(gè)案。督察發(fā)現(xiàn),滇池草海片區(qū)“貼線開發(fā)”問(wèn)題突出,大量房地產(chǎn)項(xiàng)目與湖爭(zhēng)地,“寸土必爭(zhēng)”、“寸步不讓”,環(huán)草海25公里湖濱帶被房地產(chǎn)等項(xiàng)目侵占。2015年至今,草海片區(qū)共開發(fā)建設(shè)地塊42個(gè),占地2463畝。  

滇池周邊被大開大挖,嚴(yán)重破壞原有自然生態(tài),擠占了滇池生態(tài)空間(中央生態(tài)環(huán)保督察組供圖)  

滇池東岸,甚至還有一個(gè)占地703.64畝的高爾夫球場(chǎng)。該球場(chǎng)5號(hào)、12號(hào)球道的全部區(qū)域,4號(hào)、6號(hào)、11號(hào)球道的部分區(qū)域,均位于滇池一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi),侵占保護(hù)區(qū)456.68畝。  

2004年1月,國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于暫停新建高爾夫球場(chǎng)的通知》,明確要求“地方各級(jí)人民政府、國(guó)務(wù)院各部門一律不得批準(zhǔn)建設(shè)新的高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目。”2008年4月,昆明銘真運(yùn)動(dòng)旅游有限公司以“戶外旅游休閑公園”名義獲得立項(xiàng)、土地規(guī)劃、建設(shè)施工、環(huán)境影響評(píng)價(jià)等手續(xù),實(shí)際建設(shè)了銘真高爾夫球場(chǎng),并于2010年5月投入運(yùn)營(yíng)。  

2011年,國(guó)家開始開展“清高”工作。按照規(guī)定,該球場(chǎng)理應(yīng)停止經(jīng)營(yíng)。但球場(chǎng)一直未落實(shí)要求,長(zhǎng)期違規(guī)經(jīng)營(yíng)。僅2016年至2021年3月,就累計(jì)營(yíng)收1247.5萬(wàn)元。2015年10月,昆明市政府劃定了滇池各級(jí)保護(hù)區(qū)范圍,相關(guān)部門下發(fā)通知,要求該球場(chǎng)“立即停業(yè)并退出滇池一級(jí)保護(hù)區(qū)范圍”,但其拒不退出。直至2018年底,業(yè)主方才在一級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的球場(chǎng)上象征性栽種少量樹木,球場(chǎng)功能并未消除,企圖蒙混過(guò)關(guān)。  

2021年4月6日,中央第八生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組進(jìn)駐云南,該球場(chǎng)的整改終于有了“動(dòng)作”。4月11日,昆明滇池國(guó)家旅游度假區(qū)管委會(huì)采取緊急措施,鏟除了部分侵占滇池一級(jí)保護(hù)區(qū)的球場(chǎng),并在鏟除的球場(chǎng)上種植樹木。為顯示整改進(jìn)度和成效,該管委會(huì)弄虛作假,將樹枝插入淺層表土,冒充植樹虛假整改。  

高爾夫球場(chǎng)侵占滇池一級(jí)保護(hù)區(qū),相關(guān)單位弄虛作假,將樹枝插入淺層表土,冒充植樹。(中央生態(tài)環(huán)保督察組供圖)  

督察組注意到,球場(chǎng)突擊栽種的樹木很細(xì),且都是圍繞發(fā)球臺(tái)的周邊種植,球場(chǎng)的基本功能并未消除,球場(chǎng)下的沙土對(duì)生態(tài)的影響依然存在。在此前摸底時(shí),他們也發(fā)現(xiàn)有人在球場(chǎng)打球。  

“昆明滇池國(guó)家旅游度假區(qū)管委會(huì)履行主體責(zé)任不到位,為其長(zhǎng)期違法違規(guī)提供‘保護(hù)’。”中央第八生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組有關(guān)工作人員表示。2011年5月,該管委會(huì)向昆明市發(fā)改委上報(bào)清理整治報(bào)告時(shí),隱瞞該球場(chǎng)未取得合法審批手續(xù)的事實(shí)。2017年發(fā)現(xiàn)侵占滇池一級(jí)保護(hù)區(qū)之后,該管委會(huì)在2018至2020年向昆明上報(bào)的“清高”自檢自查報(bào)告中,仍未如實(shí)報(bào)告情況,也未認(rèn)真督促整改。  

有制度不落實(shí),有責(zé)任不履行,有督察不整改,實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)  

2013年1月1日起施行的《云南省滇池保護(hù)條例》,將整個(gè)滇池流域劃分為一、二、三級(jí)保護(hù)區(qū)和城鎮(zhèn)飲用水源保護(hù)區(qū),實(shí)行分區(qū)保護(hù)。2018年7月,第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察“回頭看”指出,《條例》對(duì)一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)允許建設(shè)的滇池保護(hù)設(shè)施的規(guī)定不明確,對(duì)二級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)允許建設(shè)的“生態(tài)旅游、文化建設(shè)項(xiàng)目”和禁止建設(shè)的“其他房地產(chǎn)項(xiàng)目”也沒(méi)有明確界定。2018年11月,云南省人大常委會(huì)修訂通過(guò)《條例》,對(duì)滇池一級(jí)保護(hù)區(qū)及二級(jí)保護(hù)區(qū)限制建設(shè)區(qū)內(nèi)經(jīng)批準(zhǔn)可以建設(shè)的項(xiàng)目作出了明確規(guī)定。  

長(zhǎng)腰山面向滇池區(qū)域(滇池二級(jí)保護(hù)區(qū))部分已建成以及大量正在建設(shè)的別墅(圖片來(lái)源:生態(tài)環(huán)境部)  

然而,當(dāng)?shù)卦谥贫葓?zhí)行上不到位、有偏差,甚至繞過(guò)《條例》搞大開采大開發(fā)。例如,諾仕達(dá)集團(tuán)公然以健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)之名,行房地產(chǎn)開發(fā)之實(shí);昆明銘真運(yùn)動(dòng)旅游公司以“戶外旅游休閑公園”之名,偷偷建設(shè)高爾夫球場(chǎng)。  

生態(tài)環(huán)境部在通報(bào)中指出,當(dāng)?shù)攸h委、政府政治站位不高,在滇池保護(hù)治理上態(tài)度不堅(jiān)決、行動(dòng)打折扣,標(biāo)準(zhǔn)不高、要求不嚴(yán),只算小賬、不算大賬,只算眼前賬、不算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬,沒(méi)有正確處理好發(fā)展與保護(hù)的關(guān)系。昆明市遲遲不按《云南省滇池保護(hù)條例》要求編制出臺(tái)滇池保護(hù)規(guī)劃,導(dǎo)致滇池保護(hù)長(zhǎng)期無(wú)“規(guī)”可循,滇池“環(huán)湖開發(fā)”“貼線開發(fā)”現(xiàn)象愈演愈烈。云南省相關(guān)職能部門履職不到位,未及時(shí)指出并制止滇池長(zhǎng)腰山等區(qū)域的違規(guī)開發(fā)建設(shè)問(wèn)題。  

更為離譜的是,有督察不整改。早在2016年7月,第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察就曾指出,諾仕達(dá)集團(tuán)建設(shè)的有關(guān)項(xiàng)目侵占滇池一級(jí)保護(hù)區(qū)。但晉寧區(qū)及諾仕達(dá)集團(tuán)不僅沒(méi)有認(rèn)真吸取教訓(xùn),反而變本加厲。  

在生態(tài)環(huán)境部通報(bào)的案例中,此類現(xiàn)象近來(lái)頻頻出現(xiàn)。例如,在第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察通報(bào)遼寧省朝陽(yáng)市生活污泥無(wú)害化處置中存在的問(wèn)題后,朝陽(yáng)市委、市政府先后召開12次會(huì)議研究,但“只聽樓梯響、不見(jiàn)人下來(lái)”,工作停留于研究,一直未落實(shí)到位,2021年5月再度被通報(bào)曝光。  

昆明市投入1700多人開展整改,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)成立核查組對(duì)相關(guān)情況開展調(diào)查  

“目前,滇池面山二級(jí)保護(hù)區(qū)在建項(xiàng)目已開始拆除,面山綠化、植被恢復(fù)工作正同步開展?!鄙鷳B(tài)環(huán)保督察不僅是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的“顯微鏡”,也是醫(yī)治痼疾的“手術(shù)刀”。在督察發(fā)現(xiàn)滇池“環(huán)湖開發(fā)”等問(wèn)題后,當(dāng)?shù)匮杆匍_展整改工作。  

5月2日,云南省委書記阮成發(fā)、省長(zhǎng)王予波率隊(duì)對(duì)滇池保護(hù)治理昆明市立行立改工作進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)督辦,提出要加快推進(jìn)管網(wǎng)和污水處理設(shè)施建設(shè),盡快把入湖污染負(fù)荷減下來(lái);要堅(jiān)決整治長(zhǎng)腰山過(guò)度開發(fā),盡快恢復(fù)生態(tài)功能;要舉一反三,全面規(guī)范滇池的保護(hù)治理;要以整改督察發(fā)現(xiàn)問(wèn)題為契機(jī),持續(xù)改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。隨后,昆明市投入1700多人開展整改,對(duì)滇池面山二級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)建筑進(jìn)行拆除。  

在云南省、昆明市對(duì)“滇池亂象”進(jìn)行整改的同時(shí),紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立足自身職能強(qiáng)化政治監(jiān)督。今年以來(lái),昆明市紀(jì)委監(jiān)委組織開展中央生態(tài)環(huán)保督察舉報(bào)投訴件的調(diào)查核實(shí)和責(zé)任追究工作,要求從提高思想認(rèn)識(shí)、加大督辦力度、分級(jí)分類處置、精準(zhǔn)規(guī)范慎重開展問(wèn)責(zé)等方面做好中央生態(tài)環(huán)保督察監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)和監(jiān)督調(diào)查處置工作;組織對(duì)滇池周邊涉嫌違法建筑暗訪調(diào)查,嚴(yán)肅查處應(yīng)付督察、虛假整改、敷衍整改等突出問(wèn)題,嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)污染防治工作履職不力、失職失責(zé)等行為。  

針對(duì)晉寧區(qū)長(zhǎng)腰山過(guò)度開發(fā)、銘真高爾夫球場(chǎng)虛假整改等問(wèn)題,昆明市紀(jì)委監(jiān)委已成立核查組,對(duì)相關(guān)情況開展調(diào)查。昆明市紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,將對(duì)生態(tài)破壞、環(huán)境污染問(wèn)題背后以權(quán)謀私等問(wèn)題堅(jiān)決查處,合力打通環(huán)保督察反饋問(wèn)題整改中的堵點(diǎn)難點(diǎn),推動(dòng)問(wèn)題有效整改。  

編輯:李佳婷

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說(shuō)明)

最新評(píng)論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場(chǎng)

暫無(wú)評(píng)論

發(fā)表評(píng)論